  |
|
| ° Forum ° Rejestracja ° Szukaj ° | |
|
Samochody dostawcze i użytkowe - salon mercedesa w Poznaniu. |}| giełda samochodowa |}| numizmatyka |}| części |}| |
|
|
| ° Forum ° Rejestracja ° Szukaj ° | |
|
Samochody dostawcze i użytkowe - salon mercedesa w Poznaniu. |}| giełda samochodowa |}| numizmatyka |}| części |}| |
 |
Kumy / czy istnieja grupy dyskusyjne na temat archeologii i antropologii |
| << . 1 . 2 . 3 . 4 . >> |
| Autor | Wiadomość |
| Feahisim
|
Posted: 15 Cze 2001 20:00:08 Polska grupa o archeologii nie istnieje,
Mac, Alexes a moze powinnismy jakos zalozyc? tylko nie wiem ilu sie znajdzie chetnych. Na razie widze troje. poz :-) tal Gdzieś widziałem jak któreś z Was omawiało tok studiów w temacie - interesujące; będę wiernym "czytnikiem" takiej grupy Feah |
| mackozer
|
Posted: 16 Cze 2001 09:36:31 Mac, Alexes a moze powinnismy jakos zalozyc? tylko nie wiem ilu sie znajdzie chetnych. Na razie widze troje. poz :-) tal Cześć Tal! Szczerze mówiąc (pisząc), to nie zastanawiałem się nad tym, ale może pomysł jest wart realizacji (np. może na cavernie?). Myślę jednak, że zebrała by się grupa chętnych. Mielibyśmy także spokój od postów politycznych. W zasadzie to pl.sci.historia można by podzielić na 3 podgrupy : - pl.sci.archeologia - pl.sci.historia - pl.sci.historia-najnowsza Pozdrawiam MacKozer www.mackozer.republika.pl |
| Tomasz Żmijewski
|
Posted: 16 Cze 2001 15:02:33 Cześć Tal!
Mielibyśmy także spokój od postów politycznych. W zasadzie to pl.sci.historia można by podzielić na 3 podgrupy : - pl.sci.archeologia - pl.sci.historia - pl.sci.historia-najnowsza Wydaje mi się, że wystarczyłby podział na historię i historię najnowszą (XX wiek lub nawet od 1939r.) - to by chyba załatwiło politykę. A rozdział archeologii i historii jest podobnym błędem, jak rozdzielenie matematyki i fizyki w XX wieku. Ale tak naprawdę to musiałoby być znacznie więcej osób takim podziałem zainteresowanych - biorąc pod uwagę liczbę postów dziennie (rzędu 50-100) - mam wątpliwości. Pozdrawiam, Tomek |
| mackozer
|
Posted: 16 Cze 2001 15:25:32 A rozdział archeologii i historii jest podobnym błędem,
jak rozdzielenie matematyki i fizyki w XX wieku. Tu bym polemizował. Obszar zainteresowań archeologa jest inny niż historyka, a pokrywa się, i to tylko częściowo, w czasach historycznych, w które różne obszary świata wchodziły w różnym tempie. Fakt faktem, jedno nie obejdzie się bez drugiego w pewnych sytuacjach. :-) Proponuję jednak EOT, bo kiedyś już rozgorzała dyskusja o położeniu archeologii i historii względem siebie (inaczej na to patrzą archeolodzy i inaczej historycy). Co do grupy archeologicznej, nie jest to jakaś paląca potrzeba, choć grupa taka mogła by pomóc studentom archeologii (np. mnie). Z racji małej grupy zainteresowanych, nie musi ona znajdować się na serwerze ogólnym, Pozdrawiam MacKozer www.mackozer.republika.pl |
| TomS
|
Posted: 17 Cze 2001 09:28:46 A rozdział archeologii i historii jest podobnym błędem, jak rozdzielenie matematyki i fizyki w XX wieku. Tu bym polemizował. Obszar zainteresowań archeologa jest inny niż historyka, a pokrywa się, i to tylko częściowo, w czasach historycznych, w które różne obszary świata wchodziły w różnym tempie. z tego co wiadomo w latach 50-tych w polskiej archeologii, dla podkreslenia lacznosci archeologii z historia pojawil sie termin na okreslenie prehistorii - prahistoria lecz obecnie powrocono znow do uzywania tego pierwszego... dlaczego, bo pomimo iz w wielu przypadkach praca historyka i archeologa sie wzajemnie uzupelnia, to tak jak mackozer napisal obszar zainteresowan jest zupelnie rozny... w zasadzie podzialu dokonuje sie po to by ulatwic prace i historykow i archeologow bo nikt nie watpi ze obie dziedziny maja wspolne korzenie ... Proponuję jednak EOT, bo kiedyś już rozgorzała dyskusja o położeniu archeologii i historii względem siebie (inaczej na to patrzą archeolodzy i inaczej historycy). Co do grupy archeologicznej, nie jest to jakaś paląca potrzeba, choć grupa taka mogła by pomóc studentom archeologii (np. mnie). takze mam takie samo zdanie... Studiuje na UW ... (BTW) :) Z racji małej grupy zainteresowanych, nie musi ona znajdować się na
serwerze ogólnym,
jest grupa dyskusyjna o archeologii ale wlasnie dlatego ze jest na serwerze branzowym wyglada na opuszczona... Wydaje mi sie ze umieszczenie jej (potencjalnie wieksza liczba zainteresowanych, poza tym szybciej dziala) tylko z technicznej strony jak mozna by to zrobic (jesli ktos powie mi co mam zrobic to zajme sie tym). Jedna grupa wiecej nie zaszkodzi... Daje to mozliwosc oddzielenia wielu z postow ktore nie sa interesujace dla kogos kto interesuje sie archeologia. Poza tym myslalem zeby byla to grupa o tematyce archeologiczno - antropologicznej a w zasadzie na historii o antropologii nic nie ma... Sa grupy ktore wydawaloby sie ze sa zwiazane z tematem np. filozofia - religijna ale niestety daleko jest na nich do antropologii religii, czy tez socjologia (ktorej mimo pewnych zbieznosci daleko takze do antropologii kulturowej) pozdrawiam ! -- |
| mackozer
|
Posted: 17 Cze 2001 10:03:37 jest grupa dyskusyjna o archeologii ale wlasnie dlatego ze jest na serwerze branzowym wyglada na opuszczona... Wydaje mi sie ze umieszczenie jej
(potencjalnie wieksza liczba zainteresowanych, poza tym szybciej dziala) Cóż, no to możemy zacząć działać. itp.) P.S. Ja studiuję w Łodzi P.S.S. Jak tam wasze koło "Barbaricum"? Pozdrawiam MacKozer www.mackozer.republika.pl |
| Segment
|
Posted: 17 Cze 2001 13:05:52 W zasadzie to pl.sci.historia można by podzielić na 3 podgrupy :
- pl.sci.archeologia - pl.sci.historia - pl.sci.historia-najnowsza jeszcze pl.sci.jedwbne Pozdrawiam Jacek |
| TomS
|
Posted: 17 Cze 2001 13:10:27 Cóż, no to możemy zacząć działać.
itp.) ok. P.S. Ja studiuję w Łodzi P.S.S. Jak tam wasze koło "Barbaricum"? nie wiem nic blizej na ten temat nie naleze ... pozdrawiam ! -- |
| TomS
|
Posted: 17 Cze 2001 13:14:44 -- W zasadzie to pl.sci.historia można by podzielić na 3 podgrupy : - pl.sci.archeologia - pl.sci.historia - pl.sci.historia-najnowsza jeszcze pl.sci.jedwbne :) ale raczej mowimy o tym powaznie tak wiec wszelkie konstruktywne propozycje sa mile widziane. pozdrawiam ! -- |
| Tomasz Żmijewski
|
Posted: 17 Cze 2001 16:40:36 [...] bo pomimo iz w wielu przypadkach praca historyka
i archeologa sie wzajemnie uzupelnia, to tak jak mackozer napisal obszar zainteresowan jest zupelnie rozny... Z punktu widzenia fachowcow pewnie tak. Ja na to patrze w ten sposob, ze interesuja mnie dzieje ziem polskich i jako ze nie jestem fachowcem, pewnych rzeczy nie potrafie zinterpretowac. Dlatego tak interesujace jest dla mnie skrytykowanie tego samego materialu przez archeologa i przez historyka. Pozdrawiam, Tomek |
| << . 1 . 2 . 3 . 4 . >> |
|
Czas ładowania strony (sek.): 0.409 miniBB.net © 2001-2009 uzależnienia yumpi matematyka e-kronika |