| ° Forum ° Rejestracja ° Szukaj ° | |
|
Samochody dostawcze i użytkowe - salon mercedesa w Poznaniu. |}| giełda samochodowa |}| numizmatyka |}| części |}| |
| Kumy / czy istnieja grupy dyskusyjne na temat archeologii i antropologii |
| << . 1 . 2 . 3 . 4 . >> |
| Autor | Wiadomość |
| Tom
|
Posted: 18 Cze 2001 09:21:57 Mac, Alexes a moze powinnismy jakos zalozyc?
tylko nie wiem ilu sie znajdzie chetnych. Na razie widze troje. Witam :) Ja jestem jak najbardziej za !!! Szczerze mowiac brakuje mi czegos takiego ... :( Jest to bardzo dobry pomysl, tym bardziej ze mogloby sie okazac nagle ze jest wiecej chetnych do porozmawiania na tematy archeologiczne. Jakby cos to chetnie pomoge (jestem z Wa-wy) z archeologicznym pozdrowieniem Tom |
| TomS
|
Posted: 18 Cze 2001 09:30:12 Ja jestem jak najbardziej za !!!
Szczerze mowiac brakuje mi czegos takiego ... :( Jest to bardzo dobry pomysl, tym bardziej ze mogloby sie okazac nagle ze jest wiecej chetnych do porozmawiania na tematy archeologiczne. Jakby cos to chetnie pomoge (jestem z Wa-wy) z archeologicznym pozdrowieniem jednak coraz wieksze zainteresowanie :) zeby poinformowal czy jest mozliwosc zalozenia grupy miedzy soba, bo byloby to dobre zeby byla pozdrawiam ! -- |
| Maciek Antecki
|
Posted: 18 Cze 2001 18:49:49 Ja jestem jak najbardziej za !!! Szczerze mowiac brakuje mi czegos takiego ... :( Jest to bardzo dobry pomysl, tym bardziej ze mogloby sie okazac nagle ze jest wiecej chetnych do porozmawiania na tematy archeologiczne. Jakby cos to chetnie pomoge (jestem z Wa-wy) z archeologicznym pozdrowieniem jednak coraz wieksze zainteresowanie :) zeby poinformowal czy jest mozliwosc zalozenia grupy miedzy soba, bo byloby to dobre zeby byla pozdrawiam ! -- Znaczy, wątpię czy powstanie grupa lokalna. Lepiej zrobić na początek długotrwała (szczegóły na http://www.usenet.pl/ ), i nade wszystko wymaga minimum 50 zainteresowanych do przegłosowania powstania grupy. Nie wydaje mi się, żeby w tym momencie tylu się znalazło. |
| mackozer
|
Posted: 18 Cze 2001 10:32:31 Znaczy, wątpię czy powstanie grupa lokalna. Lepiej zrobić na początek długotrwała (szczegóły na http://www.usenet.pl/ ), i nade wszystko wymaga minimum 50 zainteresowanych do przegłosowania powstania grupy. Nie wydaje mi się, żeby w tym momencie tylu się znalazło. No to spróbujmy założyć ją np. na cavernie |
| TomS
|
Posted: 18 Cze 2001 11:57:46 No to spróbujmy założyć ją np. na cavernie ok, zajmiesz sie tym ? w razie co sluze pomoca ... -- |
| mackozer
|
Posted: 18 Cze 2001 14:35:46 Ok, postaram się jeszcze "zaprzęgnąć" do działania Tallis ;-) Pozdrawiam MacKozer www.mackozer.republika.pl |
| TomS
|
Posted: 18 Cze 2001 14:58:22 spoko, ja nadal czekam na odp. od admina z icm - moze sie uda ... -- Ok, postaram się jeszcze "zaprzęgnąć" do działania Tallis ;-) Pozdrawiam MacKozer www.mackozer.republika.pl |
| Marek Listkiewicz
|
Posted: 19 Cze 2001 09:41:40 On Sat, 16 Jun 2001 17:02:33 +0200, Tomasz Żmijewski W zasadzie to pl.sci.historia można by podzielić na 3 podgrupy :
- pl.sci.archeologia - pl.sci.historia - pl.sci.historia-najnowsza Wydaje mi się, że wystarczyłby podział na historię i historię najnowszą (XX wiek lub nawet od 1939r.) - to by chyba załatwiło politykę. Popieram z calego serca!!! Proponowalbym jednak podzial na: - pl.sci.historia-przed1800 (przykladowa data) - p.sci.historia Wtedy na pewno nie paletaliby sie tam zaangazowani politycznie ;) Co do podzialu kompetencji miedzy historykow i archeologow, jako laik nie zabieram glosu, ale jednako jestem zaiteresowany wszelkimi opinimi i zrodlami wiedzy. pozdrawiam, Marek |
| Marcin Grzegorz
|
Posted: 19 Cze 2001 09:42:46 - pl.sci.historia-przed1800 (przykladowa data)
to jak np. dyskutowac o epoce napoleonskiej :-) przed czy po 1800? A moze zalozyc pl.sci.historia.ep.napol :-) |
| Maciek Antecki
|
Posted: 19 Cze 2001 20:53:21 [--CIACH--] Popieram z calego serca!!! Proponowalbym jednak podzial na:
- pl.sci.historia-przed1800 (przykladowa data) - p.sci.historia Wtedy na pewno nie paletaliby sie tam zaangazowani politycznie ;) Zapomnij. Nawiedzonych nie interesuje tematyka grupy tylko propagowanie własnych poglądów. Co do podzialu kompetencji miedzy historykow i archeologow, jako laik nie zabieram glosu, ale jednako jestem zaiteresowany wszelkimi opinimi i zrodlami wiedzy. pozdrawiam, Marek Ano właśnie. IMO podział grupy byłby uzasadniony albo w przypadku bardzo dużego ruchu, albo gdyby pojawiły się swego rodzaju ultrafachowe "getta". I wtedy można by dzielić - pl.sci.historia.mediewistyka, pl.sci.historia.nowożytna etc. Na razie jednak ani ilość postów na grupie, ani merytoryczna głębia dyskusji nie zachęca raczej do podziału. A co do niechętnie widzianych dyskutantów - zawsze można ich filtrować... |
| << . 1 . 2 . 3 . 4 . >> |
|
Czas ładowania strony (sek.): 0.393 miniBB.net © 2001-2009 uzależnienia yumpi matematyka e-kronika |