historia
 ° Forum ° Rejestracja ° Szukaj °
Samochody dostawcze i użytkowe - salon mercedesa w Poznaniu.
|}| giełda samochodowa |}| numizmatyka |}| części |}|

"Powstanie Warszawskie" - jaki byl skutek?

Kumy / "Powstanie Warszawskie" - jaki byl skutek?
<< . 1 . 2 . 3 . 4 . 5 . 6 . >>
Autor Wiadomość
Tomcio

Posted: 28 Sier 2001 13:42:19



No dobrze, to załóżmy, że powstanie nie wybucha, czy to by uratowało życie
tym wszystkim AKowcom? Przeciez zostaliby zaszlachtowani zaraz po wojnie,
czy tez w jej trakcie, a w najlepszym razie pojechaliby zwiedzac Syberie.

pozdrawiam
T.






Tomasz Krzyzanowski

Posted: 28 Sier 2001 18:01:14




Ci którzy wstępowalio do AK jako podstawowy cel mieli walkę - więc jak
walczyć ale bez walki - ten sposób rozumowania kupy się nie trzyma.
SJS




Ale walka za wszelka cene nie ma sensu, aby byl jakikolwiek skutek, nalezy rozpatrzyc
wszystkie za i przeciw.To sztab mial stwierdzic czy nalezy poswiecic taki kapital
ludzki.Powinni byli rozwazyc stanowisko Rzadu Londynskiego, ktory mial lepszy obraz
sytuacji politycznej niz okupowana Warszawa.




Tomasz Krzyzanowski

Posted: 28 Sier 2001 18:27:50




(...)
Byłem w Norymberdze - to miasto zostało praktycznie zrównane z ziemią,
jakimś cudem ocalał jeden gmach i tam odbywał sie proces. Dziś nie tylko
miasto odbudowano i nie ma śladów wojny i zburzenia ale to mniejsze
liczebnie miasto ma dwie linie metra, spokojnych, sytych mieszkańców,
wspaniale zorganizowane tereny targowe gdzie Poznań to dinozaur w porównaniu
z tamtymi terenami targowymi - i co? Warszawa zburzona mogła byc odbudowana
na miarę europejską, a jak jest i dlaczego? Bo nie udał się zryw przeciw
Sowietom i nawet przy najmniejszej szansie należało takie ryzyko podjąć -
zrobić wszystko by nie być w kręgu Sowietów nie dlatego, że to Sowieci czy
jak kto woli Rosjanie ale dlatego, że wprowadzali system zbrodniczy,
niewydolny, całkowicie nam obcy i nie liczącu się z naszymi potrzebami -
gorzej powoli degradujący nas do roli pracowników na plantacjach jedynie
słusznego ustroju.
(...)

Oczywiscie, ze moglismy odbudowac Polske "latwo i przyjemnie" za pieniadze USA,
gdybysmy byli w strefie wplywow zachodu. Ale nie bylismy i szansy takiej nie bylo od
czasu ustalen na linii Londyn-Moskwa.Musielibysmy zatrzymac ofensywe wojsk sowieckich
na Berlin i czekac na wyzwolenie ze strony zachodu-czy bylo to mozliwe, oaz czy
alianci naraziliby sie tak jawnie Stalinowi aby ingerowac w strefie wplywow ustalonej
na licznych konferencjach?Nie nam bylo dane decydowac o wlasnych losach, trzeba bylo z
lepszym skutkiem budowac nasza pozycje na arenie miedzynarodowej przez poprzednie
tysiac lat aby miec mocna karte przetergowa w pozniejszych negocjacjach.

Pozdrawiam Tomasz Krzyzanowski




Stefan Siudalski

Posted: 28 Sier 2001 18:36:32





Ale walka za wszelka cene nie ma sensu,
a jaki to dokument wskazuje, że podejmowano decyzje walki za wszelką cenę

bo jak do tej pory to jedynie nieboszczka PZPR czkała takimi hasłami
za wszelką cenę to walczy się o przetrwanie narodu a tu w powstaniu były
szanse

aby byl jakikolwiek skutek, nalezy rozpatrzyc
wszystkie za i przeciw.To sztab mial stwierdzic czy nalezy poswiecic taki
kapital

ludzki.
sma Dźugaszwilij nie do konca wiedział gdzie jego wojska dotarły a gdzie

tylko mu zameldowano że dotarły więc co 100% wiadomości to my po tylu latach
nie zanamy a wymagasz tego od nich - wolne żarty i propozycja wyrzuć te
podręczniki historii drukowane przed 90 rokiem

Powinni byli rozwazyc stanowisko Rzadu Londynskiego, ktory mial lepszy obraz
sytuacji politycznej niz okupowana Warszawa.
a jak myślisz gdzie był przedstawiciel rządu lońdyńskiego w dniu 1 sierpnia

1944 roku?
SJS






Stefan Siudalski

Posted: 28 Sier 2001 18:44:29



Oczywiscie, ze moglismy odbudowac Polske "latwo i przyjemnie" za pieniadze
USA,

gdybysmy byli w strefie wplywow zachodu
plan Marschala - został odrzucony na wyraźne polecenie Stalina więc jednak

rola niewolników przez to że powstanie się nie udało - no może Stalin
wycofał sie z pomysłu zrobienia z nas pełnej republiki
SJS






Beno

Posted: 28 Sier 2001 19:31:40



I dalej = co by sie stalo - gdyby Powstanie
wybuchlo w momencie w ktorym sowieckie
czolgi faktycznie zaczelyby wkraczac do
lewobrzeznej Warszawy? Sowieci by sie
wycofali?

Najwieksza bzdura przywodcow powstania byla wiara, ze mosty na rzece jakims
cudem ostana sie nietkniete. Lada godzina Ruscy mieli byc na lewym brzegu.

Beno






imile

Posted: 28 Sier 2001 19:21:41





Ci którzy wstępowalio do AK jako podstawowy cel mieli walkę - więc jak
walczyć ale bez walki - ten sposób rozumowania kupy się nie trzyma.
SJS

Czy to bylo wojsko czy banda agresywnych kibicow?
Zlozyli przysiege i obowiazala ich dyscyplina.

Bendin

To pytanie nalezaloby przede wszystkim zadac do postu z dn 28-08-01 at
11:27, ktory skopiowalem ponizej
quote:
- co krytykujacy Powstanie uwazaja, ze nalezaloby zrobic, gdyby tak d z i
s

armia rosyjska ruszyla na Polske? Czy nalezaloby walczyc z nimi, czy "nie
popelniac strasznego bledu"?

Zalozmy,ze nie ma NATO ( i raczej na pewno by nie bylo - w razie co).

Kaska

Skoro historia... To moze nie dziś, a konkretnie, gdy było takie realne
zagrożenie. Myślę o latach 1980 - 1981. Jak sądzisz, czy wojska garnizonu
szczecińskiego (zwłaszcza po incydentach na morzu) nie stawiłyby zbrojnego
oporu siłom Narodowej Armii Ludowej NRD udzielającej internacjonalistycznej
pomocy? Moim mzdaniem wystarczyłby rozkaz dowódcy jakiegoś tam plutonu, by i
dowódca pułku, i dowódca dywizji przestali miec polityczne zahamowania.
Czy obawy...
St.T.

--
unquote

Wiec jak to jest z ta "rzeczowa", chlodna ocena historii i faktow, cos mi
brak tu spojnosci.
Gdy po 35 latach jedynie slusznej komunistycznej propagandy, politrukow,
szkolen, ze Armia Czerwona to nasz swiety przyjaciel, przemowien roznych
sekretarzy i generalow jak nam jest dobrze itp. nagle ta ich armia moglaby
okazac sie banda??? Wkrotce ta sama armia nie wahala sie jednak zaatakowac
stoczni i jej pracownikow i pojechali tam uzbrojeni.
Oczywiscie, ze duzo luzniejsze struktury AK mogly samorzutnie wystapic z
Powstaniem. Popieram mysl Stefana Siudalskiego , ze jezeli istnial cien
szansy:
"Zbrodnią to było nie podjęcie próby wywaleczenia samodzielności."
Ciekawe dlaczego z bylego carskiego imperium Sowieci nie zdecydowali sie
wziac bezposrednio pod swoj but jedynie Polski i Finlandii? Oba kraje
wielokrotnie zajadle walczyly z nimi
i jak kol. Bendin niechcacy wspoludowadnil ludnosc tych krajow a nawet ich
wlasne komunistyczne Ludowe Wojsko Polskie wciaz jeszcze moglo im skoczyc do
gardla majac jeszcze mniej szansy na sukces niz w 1944.
Przez skore czuje, ze Rosjanie to zawsze doceniali.
Moze dlatego nie jestesmy dzisiaj Bialorusia.
Moze dlatego stary wal stal sie gestem Kozakiewicza wlasnie w Moskwie.
Pozdrowienia
imile






Stefan Siudalski

Posted: 28 Sier 2001 20:04:52




Najwieksza bzdura przywodcow powstania byla wiara, ze mosty na rzece
jakims

cudem ostana sie nietkniete. Lada godzina Ruscy mieli byc na lewym brzegu.

Wyjdź z kręgu 45 lat kłamstw i podaj chociaż jeden dokument, że wybuch
powstania i jego sukces zalezal od utrzymania mostów
SJS






Mikolaj Machowski

Posted: 28 Sier 2001 21:42:08





[ciach]
niezależną od nikogo. Popełnili straszny błąd ale to nie znaczy, że
powinniśmy na nich "wieszać psy" po latach. Oni wszyscy byli bohaterami.
Wszyscy - nawet dowódcy.
[ciach]

Wlasnie o to chodzi. O przekonanie ludzi, ze to jednak byl blad. Nikt nie
odmawia im bohaterstwa, tylko jesli nie wbije sie w pare glow, ze to byl
blad to ktos, kiedys znowu cos takiego strzeli. A jak mawiaja
Zydzi: "Nigdy wiecej".

m.

Czy to Bonaparte: "To gorsze niż zbrodnia, to błąd!"?
St.T.

Dobra epoka, ale nie ten facet. Talleyrand.

m.





Tomcio

Posted: 29 Sier 2001 09:28:46



"Zbrodnią to było nie podjęcie próby wywaleczenia samodzielności."
Ciekawe dlaczego z bylego carskiego imperium Sowieci nie zdecydowali sie
wziac bezposrednio pod swoj but jedynie Polski i Finlandii? Oba kraje
wielokrotnie zajadle walczyly z nimi

Otoż to, mimo wszystko poczuli do nas respekt.

T.






<< . 1 . 2 . 3 . 4 . 5 . 6 . >>
 


Czas ładowania strony (sek.): 0.404
miniBB.net © 2001-2009 uzależnienia yumpi matematyka e-kronika

  • Cała prawda o biurze OIS
  • 3) mnie osobiście najbardziej rozwścieczył jednak fakt że w drodze powrotnej autokar zatrzymywał się po drodze w kilku miejscach (np. Grójcu) aby kilka osób mogło wysiąść i mieć bliżej do domu. To nerwowy chlopak z ciebie. Ciekawe co by bylo jakbys ty by...
    wiecej
  • jakie wczasy dla rodziny
  • Dzieki za kubel zimnej wody. Wyglada na to, ze bede sie musial bardziej postarac. Ale zakladajac ze kasiorka sie znajdzie to moje pytania nadal czekaja na odpowiedz 1. Już Ci ktoś doradził Tunezję - i ja bym szła w tę stronę. Tanio, można znależć d...
    wiecej
  • Sycylia
  • Ty to znasz ideały wypoczynku, man ;) Czeka Was fantastyczna podróż :) małe uliczki, kupa ludu, zero miejsc do parkowania i makarony jeżdzące "na gazetę"). Nie załapaliśmy się na zwiedzanie amfiteatru spaliśmy na plaży w namiotach omin...
    wiecej
  • Grand Zaman Garden - Turcja
  • Czy był ktoś i może się podzielić wrażeniami :)
    wiecej
  • Opinie o wakacyjnych kierunkach
  • W Bułgarii byłam i w sumie zwiedziłąm tylko 2 miejsca ;/ Jak dla mnie troche mało ale to była imporeza z biura. W Turcji nie byłam ale wystarczy wejsc na strony biur i są podawane wycieczki jakie oferują .Tam juz jest wiecej do oglądania. W grecji byłam 3 r...
    wiecej