  |
|
| ° Forum ° Rejestracja ° Szukaj ° | |
|
Samochody dostawcze i użytkowe - salon mercedesa w Poznaniu. |}| giełda samochodowa |}| numizmatyka |}| części |}| |
|
|
| ° Forum ° Rejestracja ° Szukaj ° | |
|
Samochody dostawcze i użytkowe - salon mercedesa w Poznaniu. |}| giełda samochodowa |}| numizmatyka |}| części |}| |
 |
Kumy / tylko świnie... |
| << . 1 . 2 . |
| Autor | Wiadomość |
| Cezar "Thanatos" Matkowski
|
Posted: 13 Wrz 2001 21:07:37 Jaka waszym zdaniem jest różnica pomiędzy wczorajszym atakiem , załóżmy ze
arabów, a bombami partyzantów z II W.Ś. "Tylko świnie siedzą w kinie". "Tylko świnie..." to niewinna propaganda :-) Rozumiem, ze masz na myśli partyzanckie ataki na niemieckie placówki, pociągi etc? W takim razie różnica jest niewielka, co zresztą potwierdza fakt, że polscy partyzanci byli dla Niemców "Polnische Banditen". Oczywiście ma to sens, jeśli założymy, iz atak przeprowadzony został przez państwo z którym walczyły Stany Zjednoczone. Pozdrawiam -- "The difference between demons and gods is basically the same as that between terrorists and freedom fighters." - Terry Pratchett Cezar "Thanatos" Matkowski - www.papier.obywatel.pl - |
| Cezar "Thanatos" Matkowski
|
Posted: 13 Wrz 2001 21:09:23 Ciekawe, jakby teologowie muzulmanscy okresliliby te ataki samobojcze -
samobojstwo w islamie jest niedopuszczalne. Chyba że w walce - Kiedyś jeden Saracen rzucający się na poczet rycerzy miał miejsce w raju. Dziś zastąpił go fanatyk z dynamitem lub kałasznikowem. Pozdrawiam -- "The difference between demons and gods is basically the same as that between terrorists and freedom fighters." - Terry Pratchett Cezar "Thanatos" Matkowski - www.papier.obywatel.pl - |
| Marcin Grzegorz
|
Posted: 14 Wrz 2001 09:13:21 "Tylko świnie..." to niewinna propaganda :-) Rozumiem, ze masz na myśli
partyzanckie ataki na niemieckie placówki, pociągi etc? W takim razie różnica jest niewielka, co zresztą potwierdza fakt, że polscy partyzanci byli dla Niemców "Polnische Banditen". Oczywiście ma to sens, jeśli założymy, iz atak przeprowadzony został przez państwo z którym walczyły Stany Zjednoczone. Czy naprawde nie widzi Pan wielkich roznic pomiedzy partyzantka akowska z czasow II WS, a tym co sie stalo NYC??????????? Dla mnie jest to wstrzasajace... |
| xcichy
|
Posted: 14 Wrz 2001 09:43:00 Czy naprawde nie widzi Pan wielkich roznic pomiedzy
partyzantka akowska z czasow II WS, a tym co sie stalo NYC??????????? Dla mnie jest to wstrzasajace... Amerykanie dają pieniądze i technologie Izraelowi, żeby prowadził eksterminację na wzór tych ze Starego Testamentu. W końcu to "naród wybrany" wolno im. Dlaczego tym faktem mają być zachwyceni Palestyńczycy? Nie maja armi , mają partyzantów na których część świata mówi terroryści inni partyzanci. Podczas II WŚ partyzanci na których część świata mówiła terroryści ( a dokładniej bandyci) dokonywali zamachów nie tylko na obiekty cywilne wroga. xc |
| Piotr Osęka
|
Posted: 14 Wrz 2001 12:28:19 Czy naprawde nie widzi Pan wielkich roznic pomiedzy partyzantka akowska z czasow II WS, a tym co sie stalo NYC??????????? Dla mnie jest to wstrzasajace... Amerykanie dają pieniądze i technologie Izraelowi, żeby prowadził eksterminację na wzór tych ze Starego Testamentu. W końcu to "naród wybrany" wolno im.
1. Izrael prowadzi brutalna polityke okupacyjna; z drugiej strony nalezy pamietac, ze spirale agresji nakrecaja obie strony. Wielu Palestynczykow uwazalo porozumienie Rabin - Arafat za zdrade narodowa. Dla wielu intifada skonczy sie wtedy, gdy Izrael zniknie z powierzchni ziemi. Tam po prostu trwa wojna. 2. Na Bliskim Wschodzie nia ma odbywa sie zadna eksterminacja ani "palestynski holocaust". Gdyby Izrael zdecydowal sie nasladowac nazistowskie Niemcy (co mu sie niekiedy imputuje), to przy swoim potencjale militarnym i logistycznym bez trudu doprowadzilby plan do konca. Krotko mowiac: nie byloby ani Autonomii ani Palestynczykow. Dlaczego tym faktem mają być zachwyceni Palestyńczycy? Nie maja armi , mają partyzantów na których część świata mówi terroryści inni
partyzanci. Podczas II WŚ partyzanci na których część świata mówiła terroryści ( a dokładniej bandyci) dokonywali zamachów nie tylko na obiekty cywilne wroga. xc
Nie wiem, jak bylo w innych krajach, ale np. AK z zasady nie atakowala na slepo. Walczyla z funkcjonariuszami armii okupacyjnej, a nie z Niemcami jako takimi. Technicznie rzecz biorac, odpalenie duzej bomby odlamkowej na uczeszczanej ulicy Berlina lezalo przeciez w zasiegu mozliwosci - ale nikt sie na to jakos nie zdecydowal. A juz na pewno nikomu w Kedywie nie przyszloby do glowy wysadzac w powietrze srodmiescia Sztokholmu - chociaz Szwedzi wydatnie wspomagali niemiecki przemysl zbrojeniowy. pozdrawiam P. ps. Watek jest nie tylko bez sensu, ale i niesmaczny. Proponuje koniec. |
| Greg
|
Posted: 14 Wrz 2001 17:40:56 Użytkownik "pIOTER" napisal: we wtorek w NYC.
Jesli sie dobrze domyslam chodzi tutaj o New York City. Jesli tak to ciekawie wyglada ten skrot w czcionce Wingdings... pozdrawiam Greg |
| Tallis
|
Posted: 15 Wrz 2001 18:42:16 Jaka waszym zdaniem jest różnica pomiędzy wczorajszym atakiem , załóżmy ze
arabów, a bombami partyzantów z II W.Ś. "Tylko świnie siedzą w kinie". prosta. USA nie okupuje Afganistanu. Choc pomaga okupujacym Palestyne Izraelczykom. Mimo to, jest roznica. poz tal |
| Tallis
|
Posted: 15 Wrz 2001 18:49:12 Zaprzeczysz, że każdy islamista jest arabem? Nie pisałem o wszystkich arabach. Nie każdy islamista jest arabem - np.talibowie nie sa arabami. Nie kazdy arab jest islamista - sa np.arabowie chrzescijanie. Piotr. Czy Arab to jest tylko narodowość mieszkanca Arabii Saudyjskiej? Czy tez jest to grupa etniczna tak jak Slowianie? Obejmujaca np Maroko, Arabie, Jemen i Tunezje. Mnie sie wydaje, ze to drugie. Ale oczywiscie, ze muzulmanscy mieszkancy Azji w wiekszości nie sa etnicznie, językowo Arabami, moga byc np pochodzenia mongolskiego, turkskiego. Nie mowiac juz o tym, ze islamista to był to kiedyś, orientalista zajmujacy sie islamem. poz tal |
| Feahisim
|
Posted: 15 Wrz 2001 13:13:01 pozdrawiam P. ps. Watek jest nie tylko bez sensu, ale i niesmaczny. Proponuje koniec. W żadnym wypadku nie chciałbym na siłę "przeciągać" wątku ale pozwolę sobie nie zgodzić się z powyższą opinią; w całej masie bezsensownych bredni powtarzanych przez niektórych dyskutantów grupy - vide poprzednia wypowiedź xcichego, w części dotyczącej jakowejś eksterminacji Palestyńczyków - mnie osobiście wydaje się niezbędne, od czasu do czasu, wyartykułowanie oczywistego faktu, że rzeczywistość jest o wiele bardziej złożona ... 2. Na Bliskim Wschodzie nia ma odbywa sie zadna eksterminacja ani
"palestynski holocaust". Gdyby Izrael zdecydowal sie nasladowac nazistowskie Niemcy (co mu sie niekiedy imputuje), to przy swoim potencjale
militarnym i logistycznym bez trudu doprowadzilby plan do konca. Krotko mowiac: nie
byloby ani Autonomii ani Palestynczykow. ... i żadne ignoranckie pokrzykiwania jej nie zmienią Feah |
| << . 1 . 2 . |
|
Czas ładowania strony (sek.): 0.395 miniBB.net © 2001-2009 uzależnienia yumpi matematyka e-kronika |