  |
|
| ° Forum ° Odpowiedz ° Rejestracja ° Szukaj ° | |
|
Samochody dostawcze i użytkowe - salon mercedesa w Poznaniu. |}| giełda samochodowa |}| numizmatyka |}| części |}| |
|
|
| ° Forum ° Odpowiedz ° Rejestracja ° Szukaj ° | |
|
Samochody dostawcze i użytkowe - salon mercedesa w Poznaniu. |}| giełda samochodowa |}| numizmatyka |}| części |}| |
 |
Kumy / blyskawica |
| << . 1 . 2 . 3 . 4 . 5 . 6 . 7 . >> |
| Autor | Wiadomość |
| Maciej Orzeszko
|
Posted: 21 Mar 2002 15:31:30 Witam! (pamietajmy że przygotowywano się do ew. wojny z jednym z DWOCH wielkich sąsiadów) w 39 roku wojna na morzu toczyla sie "tylko" z jednym z nich. Kwestia celowosci budowania floty przez Polske byla juz podnoszona parokrotnie. W przypadku ewentualnego konfliktu z Niemcami rzeczywiscie nie mielismy za bardzo duzych szans na uzycie Marynarki Wojennej. Pamietajmy jednak, ze do polowy lat 30-tych najbardziej prawdopodobnym przeciwnikiem Polski w ewentualnej wojnie byl Zwiazek Sowiecki. Kiedys na tej liscie toczyla sie dyskusja nt. mozliwego przebiegu dzialan w przypadku wojny polsko-sowieckej. Nie ulega watpliwosci, ze w takiej sytuacji konflikt przebiegalby zupelnie inaczej - odnosi sie to rowniez do dzialan na morzu, w ktorych PMW mialaby nieporownanie wieksze szanse wykazania sie niz w prawdziwych zmaganiach w 1939. Wowczas ewentualne zapewnienie bezpieczenstwa liniom komunikacyjnym z Zachodem i Szwecja nabralaby kardynalnego znaczenia. Pozdrawiam Maciej Stanislaw Orzeszko |
| Komarek
|
Posted: 21 Mar 2002 18:47:20 Kwestia celowosci budowania floty przez Polske byla juz podnoszona parokrotnie. W przypadku ewentualnego konfliktu z Niemcami rzeczywiscie nie mielismy za bardzo duzych szans na uzycie Marynarki Wojennej. Pamietajmy jednak, ze do polowy lat 30-tych najbardziej prawdopodobnym przeciwnikiem Polski w ewentualnej wojnie byl Zwiazek Sowiecki. Kiedys na tej liscie toczyla sie dyskusja nt. mozliwego przebiegu dzialan w przypadku wojny polsko-sowieckej. Nie ulega watpliwosci, ze w takiej sytuacji konflikt przebiegalby zupelnie inaczej - odnosi sie to rowniez do dzialan na morzu, w ktorych PMW mialaby nieporownanie wieksze szanse wykazania sie niz w prawdziwych zmaganiach w 1939. Wowczas ewentualne zapewnienie bezpieczenstwa liniom komunikacyjnym z Zachodem i Szwecja nabralaby kardynalnego znaczenia. Nie można też zapominać o flocie jako narzędziu polskiej polityki zagranicznej na Morzu Bałtyckim. Np. okrętów podwodnych czy niszczycieli można by użyć do demonstracji zbrojnej w obronie np. państw bałtyckich zagrożonych przez Rosję Sowiecką. pozdrawiam |
| Boruta
|
Posted: 24 Mar 2002 22:26:19 Z reszta z ta wiezyczka byl potem problem - po wyjsciu na Morze Polnocne o
innym zasoleniu niz Baltyk okrety okazaly sie malo stateczne, i brytyjczycy chcieli to "nadprogramowe" dzialo zdemontowac.
Ale Polacy sie uparli i w efekcie zdemontowano wszystko inne, od kolpaka na kominie zaczynajac a na bodajze motorowce konczac. Pozdrawiam
Jan Szkudliński Boruta |
| Boruta
|
Posted: 24 Mar 2002 22:51:02 Nie można też zapominać o flocie jako narzędziu polskiej polityki
zagranicznej na Morzu Bałtyckim. Np. okrętów podwodnych czy niszczycieli można by użyć do demonstracji zbrojnej w obronie np. państw bałtyckich zagrożonych przez Rosję Sowiecką. Straszna demonstracja, juz widze jak Oktiabriejska Rewolucja z eskorta zwiewa z horyzontu bo sie Burza pojawila. Boruta |
| Boruta
|
Posted: 24 Mar 2002 22:53:02 do obrony tego skrawka wybudowano wielkie okrety: 4 niszczyciele,
stawiacz min o wypornosci i uzbrojeniu niszczyciela, Wypornosc mial wieksza. Gryf to byl zreszta najwiekszy kretynizm w calej flocie. 4 oceaniczne
okrety podwodne i 6 tralowcow klasy Jaskolka, pomijam kilka zuzytych torpedowcow z czasow I wojny, w wiekszosci juz wycofanych z czynnej sluzby. Zapomniales o "Baltyku". Boruta |
| Adam Moczulski
|
Posted: 25 Mar 2002 10:37:01 do obrony tego skrawka wybudowano wielkie okrety: 4 niszczyciele, stawiacz min o wypornosci i uzbrojeniu niszczyciela, Wypornosc mial wieksza. Gryf to byl zreszta najwiekszy kretynizm w calej flocie. A to niby dlaczego ? Gryf nie był tylko stawiaczem min, ale jednocześnie jednostką szkolną i reprezentacyjną. Taki współczesny "logistyk". Pozdrawiam Adam |
| Komarek
|
Posted: 25 Mar 2002 21:25:20 Straszna demonstracja, juz widze jak Oktiabriejska Rewolucja z eskorta zwiewa z horyzontu bo sie Burza pojawila. A czy Sowieci nie zastanowiliby się przed blokadą pancernikami np. łotewskiego portu, do ktorego wcześniej demostracyjnie weszły 2 polskie OP, po czym w nocy wypłynęły i nie wiadomo gdzie są? pozdrawiam |
| Marek Dziesław
|
Posted: 26 Mar 2002 10:05:08 Nie można też zapominać o flocie jako narzędziu polskiej polityki
zagranicznej na Morzu Bałtyckim. Np. okrętów podwodnych czy niszczycieli można by użyć do demonstracji zbrojnej w obronie np. państw bałtyckich zagrożonych przez Rosję Sowiecką. Straszna demonstracja, juz widze jak Oktiabriejska Rewolucja z eskorta zwiewa z horyzontu bo sie Burza pojawila. No tak, ale byly okrety podwodne i jakies miny:-)) A zreszta co ta O. Rewolucja zrobila w czasie wojny. Doplynela gdzies?:-))) Pozdrawiam |
| Marek Dziesław
|
Posted: 26 Mar 2002 10:08:32 do obrony tego skrawka wybudowano wielkie okrety: 4 niszczyciele, stawiacz min o wypornosci i uzbrojeniu niszczyciela, Wypornosc mial wieksza. Gryf to byl zreszta najwiekszy kretynizm w calej flocie. A to niby dlaczego ? Gryf nie był tylko stawiaczem min, ale jednocześnie jednostką szkolną i reprezentacyjną. Taki współczesny "logistyk". No wlasnie a dlaczego duzy stawiacz min to zle. Po wtore czy nasza taktyka nie polegala na jak najwiekszym przecieciu linii transportowych poprzez postawienie duzej ilosci min ( czy to nie taktyka francuska? badz niemiecka z I wojny swiatowej dla zamknietych akwenow?) I dlaczego oceniamy taktyke polskiej MW z perspektywy taktyki panstw walczacych w II wojnie swiatowej , ale dotyczacej konca dzialan wojennych? Pozdrawiam Marek D. |
| Adam Moczulski
|
Posted: 26 Mar 2002 21:13:38 do obrony tego skrawka wybudowano wielkie okrety: 4 niszczyciele, stawiacz min o wypornosci i uzbrojeniu niszczyciela, Wypornosc mial wieksza. Gryf to byl zreszta najwiekszy kretynizm w calej flocie. A to niby dlaczego ? Gryf nie był tylko stawiaczem min, ale jednocześnie jednostką szkolną i reprezentacyjną. Taki współczesny "logistyk". No wlasnie a dlaczego duzy Ludziska zaklinam Was - 2000ton wyporności to nie jest nic dużego. Po morzach pływają na ogół większe jednostki niż na miejskim stawku. stawiacz min to zle. Po wtore czy nasza taktyka
nie polegala na jak najwiekszym przecieciu linii transportowych poprzez postawienie duzej ilosci min ( czy to nie taktyka francuska? badz niemiecka z I wojny swiatowej dla zamknietych akwenow?) Jak ja bym tam dowodził to zakupiłbym kilkanaście małych frachtowców pływających po Bałtyku, zarabiających na siebie, jednocześnie szpiegujących, a w razie wojny podnoszących banderę MW i wyrzucających przy wrogich portach miny żurawikiem wprost z ładowni. Ale na to Francuzi nie dawali kredytów. Pozdrawiam Adam |
| << . 1 . 2 . 3 . 4 . 5 . 6 . 7 . >> |
|
Czas ładowania strony (sek.): 0.417 miniBB.net © 2001-2008 op7 uzależnienia matematyka e-kronika |