| ° Forum ° Odpowiedz ° Rejestracja ° Szukaj ° | |
|
Samochody dostawcze i użytkowe - salon mercedesa w Poznaniu. |}| giełda samochodowa |}| numizmatyka |}| części |}| |
| Kumy / Chrzest Polski |
| << . 1 . 2 . 3 . 4 . >> |
| Autor | Wiadomość |
| jeremy wonago
|
Posted: 25 Lut 2002 02:06:46 dyskusyjn Droga a prawdopodobnie debiutujaca w historii Kolezanko! Jako date przyjmuje sie 966 r. Daty dziennej, niestety nie wie nikt, brak zrodel.
Wyglad (a raczej przebieg jak mniemam)? Tez nic nie wiemy, brak bylo wtedy reporterow (choc dosc dawno temu wydano w Polsce przesmieszna "Gazete
1000-lecia", cos w rodzaju sfingowanych reportazy z najwazaniejszych wydarzen historycznych - poszukaj). Pewnie ksiaze, owczesnym obyczajem wszedl do misy chrzcielnej, zanurzyl sie w niej, a kaplan (biskup?) nadal Mieszkowi nowe, chrzescijanskie imie - Dagoberta(?) (nie rozszarpcie
mnie od razu - to nie do Ciebie, tylko do grupowych wilkow
wczesnosredniowiecznych). Pozdrowienia, Osobiście opowiadam się za poglądem, że chrzest był w Ratyzbonie, a imię chr zestne (od tamtejszego biskupa) Michał (zdrobniale Miszka).
Daty dziennej faktycznie nie podaje się, może podczas Wielkanocy? Andrzej masz racje, z tego co pamietam to bylo w "wielki piatek" jw. |
| Marta Dmitruk
|
Posted: 25 Lut 2002 14:07:04 Daty dziennej faktycznie nie podaje się, może podczas Wielkanocy?
Andrzej masz racje, z tego co pamietam to bylo w "wielki piatek" Hmm... ja znalazlam 14 kwietnia i w wielka sobote Pozdrawiam Marta |
| Monikas
|
Posted: 25 Lut 2002 17:06:07 : Hmm... ja znalazlam 14 kwietnia i w wielka sobote A nie byla to przypadkiem jedynie hipoteza J. Dowiata? Pozdrawiam, Monika Samczuk |
| Jan Szkudliński
|
Posted: 25 Lut 2002 20:33:04 ? Andrzej
masz racje, z tego co pamietam to bylo w "wielki piatek" Kosciol tradycyjnie chrzci doroslych w Wielkanoc, czyli w czasie litrugii w nocy z Wlk. Soboty na Niedziele. Wielki Piatek raczej nie - to jedyny dzien bez mszy. W wypadku chrztu poganskiego ksiecia Wielkanoc jak najbardziej prawdopodobna. Pozdrawiam Jan Szkudliński |
| Tomasz Kantak
|
Posted: 26 Lut 2002 13:45:34 Pozdrowienia,
Osobiście opowiadam się za poglądem, że chrzest był w Ratyzbonie A Pola Lednickie? Moze mi sie cos pomieszalo, ale czytalem, ze to wlasnie tam odbyl sie cherzst... Andrzej
Tomek |
| Piter
|
Posted: 26 Lut 2002 15:08:26 Pozdrowienia,
Osobiście opowiadam się za poglądem, że chrzest był w Ratyzbonie, a imię chr zestne (od tamtejszego biskupa) Michał (zdrobniale Miszka).
Daty dziennej faktycznie nie podaje się, może podczas Wielkanocy? Andrzej Zdaje się, że nie ma żadnych wystąpień tego zdrobnienia z terenu Polski z tych czasów (czytałem gdzieś). Dopiero znacznie później, w wyniku zetknięcia z Rusią. W ogóle, dlaczego podważać wiarygodność imienia Mieszko, dorabiać mu jakieś dziwne genezy (że nie wspomnę o Bjornie). Ładne to, oryginalne, prawdziwe, nasze. BTW, jak Gall Anonim w oryginale nazywa Mieszka? Bo na przykład Piast jest u niego "Pazt" Piter |
| Andrzej
|
Posted: 26 Lut 2002 19:08:29 Pozdrowienia, Osobiście opowiadam się za poglądem, że chrzest był w Ratyzbonie, a imię chr zestne (od tamtejszego biskupa) Michał (zdrobniale Miszka). Daty dziennej faktycznie nie podaje się, może podczas Wielkanocy? Andrzej Zdaje się, że nie ma żadnych wystąpień tego zdrobnienia z terenu Polski z tych czasów (czytałem gdzieś). Dopiero znacznie później, w wyniku zetknięcia z Rusią.
W ogóle, dlaczego podważać wiarygodność imienia Mieszko, dorabiać mu jakieś dziwne genezy (że nie wspomnę o Bjornie). Ładne to, oryginalne,
prawdziwe, nasze.
BTW, jak Gall Anonim w oryginale nazywa Mieszka? Bo na przykład Piast jest u niego "Pazt"
Piter WSzystkie wczesne formy zapisu imienia Mieszka akcentują formę "Misco", a forma Mieszko jest dużo późniejsza. Wskazje to, że źródłosłowem była forma z "i", a nie "e". Andrzej |
| Boruta
|
Posted: 21 Mar 2002 21:39:52 WSzystkie wczesne formy zapisu imienia Mieszka akcentują formę "Misco", a
forma Mieszko jest dużo późniejsza. Wskazje to, że źródłosłowem była forma z "i", a nie "e".
Andrzej Miszka to zdrobnienie od Dymitra. Prawdopodobnego imienia Mieszka w obrzadku cyrylometodianskim. Po zmianie obrzadku w 966 roku pozostalo, co byloby niemozliwe perzy imieniu poganskim. Boruta |
| Andrzej
|
Posted: 22 Mar 2002 07:15:19 Hej, zaskoczyłeś mnie. Chcesz powiedzieć, że Mieszko był chrzczony 2 razy? Z tego co wiem, to wtedy nie było jeszcze schizmy i na pewno chrzest metodiański by był uznawany za ważny. "Miszka" od Dymitra? Od Michała rozumiem, tak miał na imię biskup Ratyzbony i zdrobnienie pasuje, ale dlaczego Dymitr?. Mamy jeszcze tego nieszczęsnego "Dagome", co jest chyba zapisem imienia pogańskiego Mieszka? Andrzej |
| Kesson Daslef
|
Posted: 23 Mar 2002 11:24:28 o, ciekawe? a mozesz podac zrodla albo literature? -- take no part. |
| << . 1 . 2 . 3 . 4 . >> |
|
Czas ładowania strony (sek.): 0.417 miniBB.net © 2001-2008 op7 uzależnienia matematyka e-kronika |